Twitter are o primă victorie în fața lui Elon Musk, după ce acesta a cerut instanței să amâne procesul până anul viitor. Judecătorul a respins cererea și a decis ca întâlnirea să aibă loc în luna octombrie din acest an, cu o durată de până la 5 zile.
Elon Musk a acuzat Twitter că face declarații mincinoase, susținând de fapt numărul real de conturi spam/boți. Într-o victorie timpurie pentru Twitter, un judecător a decis marți ca procesul intentat de companie împotriva lui Elon Musk în legătură cu acordul de achiziție de 44 de miliarde de dolari ar trebui să aibă loc în octombrie, în cadrul unui proces de cinci zile.
Conform CNN, decizia a fost luată la finalul primei audieri în acest caz privind oportunitatea accelerării procedurii. Când a intentat procesul săptămâna trecută, la câteva zile după ce Musk a cerut rezilierea acordului, Twitter (TWTR) a depus o moțiunea de accelerare a procedurilor și a solicitat un proces de patru zile în septembrie. Echipa juridică a lui Musk s-a opus moțiunii.
La audierea de marți au fost prezentate argumente formulate în termeni ascuțiți de ambele părți – inclusiv avocatul Twitter s-a referit la un moment dat la Elon Musk ca la un „dușman angajat” – pregătind terenul pentru ceea ce aproape sigur va fi o bătălie juridică controversată.
Musk, obligat să încheie afacerea
Avocatul principal al Twitter, William Savitt, a ieșit la rampă împotriva lui Musk la începutul audierii, argumentând în favoarea unui proces rapid. Savitt a declarat că incertitudinea continuă, care planează asupra companiei din cauza afacerii nerezolvate și a litigiului „dăunează Twitter în fiecare zi, în fiecare oră și în fiecare zi”. De asemenea, el a subliniat ceea ce a descris ca fiind denigrarea continuă a Twitter de către Musk, inclusiv pe propria platformă.
„Musk a fost și rămâne obligat prin contract să depună toate eforturile pentru a încheia această afacere”, a spus Savitt.
„Ceea ce face el este exact opusul; este un sabotaj”, a continuat acesta.
Avocatul lui Musk, Andrew Rossman, a ripostat spunând că miliardarul „nu are un stimulent pentru a ține acest lucru suspendat pentru mult timp”, menționând că miliardarul rămâne unul dintre cei mai mari acționari ai Twitter. De asemenea, el a remarcat că oficialii platformei nu l-a dat în judecată pe Musk pentru presupusele sale încălcări ale înțelegerii decât după ce acesta a trecut la rezilierea înțelegerii, sugerând că așteptarea companiei a invalidat dorința sa de expediție. (În comentariile sale, judecătoarea a spus că momentul ales de Twitter nu a fost „nerezonabil”).
Echipa lui Musk a propus ca disputa să ajungă la proces la începutul anului viitor.
„Nu ne opunem expediției cu totul și cu totul, nu cerem ani de zile aici”, a spus Rossman.
„Ceea ce oferim în schimb, Onorată instanță, este un program incredibil de rapid și sensibil”.
În urma pledoariilor fiecărei părți, judecătorul care supraveghează cazul, cancelarul Kathaleen St. Jude McCormick de la Delaware Court of Chancery, a declarat că partea lui Musk „subestimează capacitatea acestei instanțe… de a procesa rapid litigii complexe”.
„Realitatea este că întârzierea amenință un prejudiciu ireparabil pentru Twitter… cu cât întârzie mai mult, cu atât mai mare este riscul”, a declarat McCormick în anunțarea planului de programare. Ea a adăugat că, deși puține cazuri justifică un proces mai lung de cinci zile, va lua în considerare o cerere din partea oricăreia dintre părți pentru a prelungi procesul dacă este necesar.
Miză mare pentru Twitter
Chiar și cu această dispută timpurie privind programarea, miza era mare pentru Twitter. Compania se străduia deja înainte de implicarea lui Musk să își crească baza de utilizatori și afacerea de publicitate, iar acum, aceasta și multe alte companii de tehnologie își reduc costurile pe fondul inflației galopante și al temerilor legate de recesiune. Twitter are nevoie de o rezolvare rapidă a bătăliei cu Musk pentru a limita nesiguranța pentru acționarii, angajații și clienții săi, precum și orice repercusiuni asupra afacerii sale care ar putea fi exacerbate de un litigiu costisitor și prelungit.
Deși audierea de marți a fost în mare parte una procedurală, aceasta a oferit o privire asupra modului în care fiecare parte ar putea aborda ceea ce va fi probabil un proces litigios complicat. De asemenea, ar putea oferi o privire asupra modului în care judecătorul care supraveghează cazul abordează disputa. „Ar putea exista indicii din ceea ce întreabă și ceea ce spune ea, și ceea ce spun ei, în timpul audierii, care ne-ar putea spune ceva”, a declarat Carl Tobias, profesor la Facultatea de Drept a Universității Richmond.
Cazul a întâmpinat deja o mică piedică: deși audierea a fost programată inițial să aibă loc în persoană, McCormick a trimis luni o scrisoare celor două părți, în care le avertiza că a fost testată pozitiv pentru Covid-19 și că va muta audierea la Zoom.
La mai puțin de trei luni după ce a fost încheiat contractul de achiziție de succes, Musk a trecut la rezilierea acordului. El a acuzat Twitter că a încălcat înțelegerea făcând declarații înșelătoare cu privire la numărul de conturi bot și spam de pe platformă și că ar fi ascuns date despre care Musk spune că are nevoie pentru a evalua amploarea problemei.
