Candidatura Ursulei von der Leyen pentru un al doilea mandat de șef al Comisiei Europene a primit o lovitură majoră. După ce o instanță superioară a UE a decis că aceasta nu a fost suficient de transparentă cu publicul. În ceea ce privește contractele pentru vaccinurile Covid-19.
Tribunalul Uniunii Europene s-a pronunțat împotriva deciziei Comisiei. De a redacta părți importante din contracte înainte de a le face publice.
Von der Leyen pierde un proces în instanță
Ea are nevoie ca 361 din cei 720 de deputați europeni să o susțină în cadrul unui vot secret. Acesta se preconizează a fi strâns.
„Ea trebuie să facă concesii în această privință pentru votul nostru”, a declarat pentru POLITICO un delegat din cadrul Renew Europe, căruia i s-a acordat anonimatul pentru a vorbi sincer, adăugând: „Este important ca von der Leyen să arate că ea însăși poate evalua gravitatea și remediul adecvat”.
Unul dintre grupurile de la care von der Leyen a căutat sprijin este Grupul Verzilor, ai cărui membri au inițiat acest proces privind vaccinurile.
Ei au depus cereri de acces la contractele de vaccinare și la anumite documente conexe. Pentru a înțelege acordul dintre Comisie și producătorii de vaccinuri Covid-19 în 2021.
Eurodeputații Verzi au acționat apoi Comisia în instanță din cauza refuzului.
Clauze ale contractelor acoperite
Miercuri, Tribunalul a admis parțial acțiunea deputaților europeni și a anulat decizia Comisiei de a redacta părți ale contractelor.
Comisia a subliniat modul în care instanța a fost de acord. Anumite clauze ale contractelor erau acoperite de protecția interesului comercial. Prin urmare, au susținut doar parțial pretențiile din proces.
„În aceste cazuri, Comisia a trebuit să găsească un echilibru dificil între dreptul publicului, inclusiv al deputaților europeni, la informare și cerințele legale care decurg din contractele COVID-19 în sine, care ar putea duce la cereri de despăgubiri în detrimentul banilor contribuabililor”, a declarat Comisia într-o declarație.
Executivul a continuat că va „studia cu atenție hotărârile Curții și implicațiile acestora” și că „își rezervă opțiunile legale”.
, potrivit politico.